個人檔案beyondsky--笼中对相片部落格清單更多  |  工具 說明 |
|
beyondsky--笼中对11月18日 The most profound immigration analysis I've ever seen! From a reply to a news feed... "The Federal Statistic's Office on Wednesday forecast Germany's rapidly ageing population was likely to decline by 20 percent to around 65 million by 2060." If it's too long or too confusing for you, skip the crap to go to the highlighted lines... --------------------------------------------------------------------------------------------------- Calls for native germanic baby-making are too little too late ... birthrate-related demographic projections are the only element of economic forecasting that have any real validity. A new German baby born in 2010 would hit peak its peak earnings years in 2055-2065. Too late! Voluntary immigrants can be divided into two broad camps: 1) those who feel that another place would be a better place to make their pile and 2) those who already have one who want to preserve the one they've already made and feel they can do so more comfortably/tax efficiently somewhere else. 1) can be further divided into a) people whose home country is so bad sociopolitically (war, famine, no rule of law, racial/social subtype discrimination) that they'll hide in a shipping container to get anywhere else, b ) people whose home country is so overpopulated/already competitive that economic opportunity is squelched, c) people whose home country's labor laws and/or tax regieme are so restrictive/regressive that they're afraid they'll never be able to make their pile regardless of how hard they work. 2) can be further divided into a) those whose home country is just fine lifestlye and weather-wise but has a confiscatory tax regieme, b ) those whose country has an okay lifestyle but with crappy weather and a regressive tax regieme but who don't care about the weather, c) those whose home country has a crappy lifestyle, crappy weather and a regressive tax regieme who want to move to fairer climes. N.b. I've deliberately left out those of us who are expatriates working for international firms whose jobs are increasingly geographically independent and/or living here for family reasons (from what I can see, most of the Toytown demographic); I think this covers Dubai, Singapore and Hong Kong as well. A major mitigating factor is how accepting the country to which one plans to emigrate is toward immigrants ... either because the culture is accepting from a social/language perspective and if barriers to entry to setting up typical immigrant businesses (restaurants, construction, piece work, etc.) are low and/or whether there's an extant expat community of one's fellow original countrymen already in place ... clearly a bit more important for 2 than for 1. This includes having an extant elite private secondayr/university education system with international appeal (US and UK). The US, Canada and Australia tick the boxes for 1 and 2a,b&c. Spain attracts British and German retirees because the weather's nice and there are sufficient colonies of expats, so cover 2c. Switzerland, Luxembourg, Isle of Man, Channel Islands also attract 2a&b, whilst Carribean Islands, "sunny places for shady people" like Monaco or Andorra or the US attract 2a&c. Germans moving to Denmark or Finland (and until recently the UK) are clearly a combination of 1c and 2b; same for the French in the UK (which is why Sarkozy campaigned there). Indian/Pakistani and other Commonwealth immigrants to the UK are generally 1b. Unfortunately, Germany is perceived (sometimes unfairly) to have crappy lifestyle, crappy weather and a confiscatory tax regieme, so sadly fails most of these decision trees, and as a result attracts only 1a&b. The mitigating factors are perceived to be not nearly as strong as they are elsewhere. They should turn East Germany into a special economic zone like Deng Xiaoping did with Schenzhen, West Germany into Switzerland writ large, and tune their universities back up to the levels of a few decades ago. Bonus: If you're a believer in "global warming", then there's going to be a premium on cool, green and wet (and the Baltic Coast becomes the new Costa Del Sol). Problem solved. Incredible VideoSimply Incredible! 10月15日 亲身经历DB大晚点 早就听说Deutsche Bahn如果晚点导致乘客没赶上下班车的话，是需要负责付出租车钱把旅客送到目的地的。现在终于亲身经历了一回。。。 因为项目略显紧张，提早到周日傍晚出发前往牛堡。因为不想多转车，放弃了之前的一班，选择了晚上11点到的ICE. 车到Siegburg-bonn，也就是前往法兰克福机场的那条快速专线起点，居然停了10分钟，广播里叽哩呱啦一顿解释，居然说前面有趟车好像碾过了什么东西，还说现在还不清楚到底碾过的是人还是动物，巨寒。。。 之后就是说整条快速专线被关闭了，还说估计要往回驶到机场附近，然后所有人换乘另一辆ICE走另一条路线去法兰克福，晕死。车窗外的车站边已经停了好多Taxi, 那些本来去法兰克福赶飞机的人匆忙都下车了。坐taxi跑近200公里赶飞机，够酷，反正DB会出钱。 剩下的人只能呆坐车内慢慢等消息，过了差不多一个小时，才通告说不用换车了，不过我们预计会晚点两小时。。。因为快速轨道关闭，至少有三五辆ICE都趴在这个车站动不了。再过了约莫半小时后终于发动，据观察貌似是每五分钟动一辆车，我这辆又过了15分钟才开，还说不按原计划到慕尼黑了，只开到法兰克福，之后必须换车，靠。 不过这次终于见识了德国人的火车能跑多快，我刚想到因为晚点火车一般都要开的快一点的，于是去看屏幕上有没有速度显示。果然显示为270公里每小时，之后慢慢涨到281公里每小时，这时突然一个闪光，看来有心人不止我一个，还有人要拍照留念的。之后屏幕显示换了，也不知道最高速度开到多少，感觉两百八已经差不多了。 车到法兰克福，按广播说的换车，居然是换去一辆又旧又慢的IC。靠，老子买了ICE的票，DB不光晚点还把我们当猴耍，拿破车来应付。这下子晃悠晃悠，凌晨一点多终于到了牛堡，困得要死的我奔到Service punkt，据说出租票是在这儿领的。就算我只做到牛堡市内，也不能便宜了DB。一个老头在哪儿把众人分组，原来相同目的地的人要尽量乘坐同一辆车，DB也是知道要省钱的。我还算好的，看看周围一群半夜要赶往慕尼黑的人，那才叫可怜。 最后搞来搞去只有我这方向的只有我一个，于是拉着工作人员理直气壮的说你快给我张票，就我这个方向。人家还真先给了我一张Gutschein，旁边一老头看我手上有票，马上要求搭船（虽然他是去另一个方向的)，搭就搭吧。就这样，瓢泼大雨凌晨1点半，出租车总算给我送到公寓，tmd以后哪个德国人再跟我说德国火车可靠拉高价有理之类的话我就送他一个字，呸！ 10月4日 要与时俱进啊原来现在扛摄像机的新闻记者已经太土了 看清楚没，下图手上拿的不是Sony也不是松下的摄像机，而是佳能的7D。此等外接设备，无比强悍亚。 7D提供1080p, 720p, 480p三种视频大小选择，比起5d mark ii来多了个720p, 个人认为还是蛮实用的，毕竟1080p高清太大，480p又太小太不专业了点
英国卫报记者用7D拍摄的天安门国庆阅兵： Shooting China’s 60th anniversary parade with the 7D, 5DmkII and Nikon D700
其实阅兵也不用这么严肃的，观赏一下成都某校校运会入场式的杰作... 9月23日 韩寒就是牛逼！原文在bullogger上 .... 《建国大业》从影片的制作和表演上讲还算上乘，从影片的类型上来讲应该算是幻灯片。我很怀疑导演是在用反讽的手法来拍摄这部电影。看着那些开国元帅们纵情唱着国际歌，毛泽东说，我们永远要团结。我看到了这部电影成为一部真正的优秀电影的潜质——那就是它不在1949年结尾，而是以1976年结尾。在1949年的时候，诚挚的人民诚挚的望着诚挚的毛泽东和诚挚的新中国，然而六十年后，人们依然没有一米自己的土地，大家都是寄生而已。以前我们的旧社会由很多的阶级组成，现在简单了，只有四个阶级，那就是穷人，房奴，富人和富豪。 从另外一方面来讲，建国大业是一部爱情文艺片，它委婉的讲述了穷小子追求富家女的故事，当时的共产党就是穷小子，新中国是待嫁的富家女，国民党是订了婚的情敌，各民主党派和社会名流是富家女的朋友，穷小子成功的秘诀就是一开始要有理想，谈未来，许承诺，拉拢朋友，乱开空头支票，当然，会打架是排在第一位的。最终终于成功的娶了新中国。当然婚后的生活就和在座的各位当年花言巧语的男同志们的婚后生活差不多。 你们泡妞时的承诺都做到了吗？ 但是无论如何，建国大业告诉我们一个真理，当年我党攻克上海，宋庆龄有点犹豫，我党问道，这套房子怎么样？黄金地段，超大户型，军队物业，独栋带花园，开发商精装修，特批永久产权，送给你了。宋庆龄就被搞定了。 影片告诉我们，想要搞定女人，还得靠房子。尤其在上海。 ... 7月29日 皇帝的新衣啊新衣中国经济模式转型的挑战 陈志武（耶鲁大学金融经济学教授） 今天我讲的题目是当前大家关心的，特别是这次金融危机之后，中国学界、决策层还有民间，都很关注中国以后的走向，社会怎么走？经济怎么办？在经济模式方面，过去这些年，中国经济主要靠投资，特别是靠政府投资带动。由投资带动以后，产生很多制造生产能量（产能）。产能增加这么多以后，就得靠出口市场带动整个中国生产链的不断上升，以这种方式给制造业工厂提供销售渠道。 但是有一个问题，过去的经济增长模式对出口、对投资的依赖度这么高，长久如何能持续？这是很多学者和业界人士都谈论的话题。过去十几年，很多人在呼吁，包括发改委也呼吁了多年，要改变经济增长过渡依赖投资、过渡依赖出口的现状，必须要调整。但是讲了十几年，到现在，依赖度不仅没降反而上升。为什么呢？特别是这次金融危机的冲击，更加逼我们思考这个问题：“为什么提了十几年，愿望表达了十几年，但是到目前为止，不仅仅没减少对出口依赖、对投资依赖，反而还恶化了很多？” 今天我想就这个话题，从基础制度角度来理解，去看为什么只要中国还是以国有经济为主体（特别是国有资产、国有土地等）、还是让征税权不受制约，只要政府在经济中继续唱主角的话，那么，这个经济增长模式的转型会很困难，这种愿望可以表达，但最后要实现非常难。 具体讲，我想回答下面这四个问题： 第一个问题：为什么中国经济很难向消费驱动的模式转型，而只能够继续依赖投资、依赖出口？ 第二个问题：为什么对于中国，GDP增长速度如果低于8%就不行？从大到小的各级政府都在追求最重要的一个目标，就是要保8。为什么保8对中国这么重要？如果你跟其他国家的经济学家或者老百姓或者政府官员去说，在中国必须要有8%的GDP增长速度，大多数人会觉得很纳闷，如果在美国的话，每年有百分之二三的增长速度就很高了，那就会让整个美国社会非常欣欣向荣。但是，在中国，要8%才能够产生足够多的就业、让老百姓感受到足够多的增长，为什么会这样？去年我在广州跟网易的首席运营官一起吃饭的时候，他就向我问过同样的问题。我说：你把中国的GDP增速跟其他私有市场经济的GDP增速做直接比较之前，大致上应该先把中国的GDP增速除以2，才可做直接比较，否则不可以直接比。我待会儿再解释为什么。 第三个问题：这实际上跟第二个问题有关，为什么中国老百姓的收入增长速度总是慢于GDP的增速，就是大家能够感受到的经济增长没有官方公布的GDP增速那么高，为什么？ 第四个问题：为什么要8%或更高的增速才能产生足够多的就业机会，包括在座的研究生，毕业的时候能够有足够多的工作给大家去选择？为什么中国GDP的增长所能带来的就业机会那么低，比其他国家普遍低很多？ 我今天就针对这四个问题做些回答。 ... 太长不照贴了，原文在http://chenzhiwu.blog.sohu.com/119996833.html Key conclusions:
6月23日 (转)淘宝网上卖飞机，喷饭问答 我公司主营重型攻击性武器，现有3架F22猛禽战斗机（每架售价RMB28亿）和15辆M1A2主站坦克（每台RMB1.8亿）出售，另外还有1枚白杨-M(SS-27)地对地远程洲际弹道导弹（可以携带核弹头），欢迎各界军阀和阿拉伯世界的KB分子前来我公司选购。 由于字数限制,技术参数略, 真正被雷到是以下是众强人的提问以及掌柜的回复 j**y:我想订购一枚核弹，有么？ 掌柜:不好意思，核弹已经被一位爱好和平的中东人士订购了，谢谢，如果到货，我会第一时间贴出来的 vkjk*b：忘了问了,买战机送不送导弹?最好是2个空空,一个反舰,如果可以卖1送3的话,正好曰本停的有艘航母,我想可以先试下机不? 掌柜:价格不包含武器装备，需要的话我们会另外报价 wan*02t03c：根据现在的汇率计算，28亿是不是贵了点？ 掌柜:你找遍全世界，只有我能搞到F22 dong*l2：老板，这个f22刷什么版本的软件？价格高了点，有山寨版麽，我就拿去虎虎人，有个样子就成 掌柜:我们是卖ammo的，不卖手机 wan*02t03c：请问店家空运的意思是直接飞过来吗？会不会后面跟着“尾巴” 掌柜:海运 rainsh**_fly：提供雇佣军服务么？ 掌柜:我们是正经商人，不提供人口买卖 a**g:我老婆她要做环球旅行，你们的飞机环球旅行效果怎么样啊 掌柜:我们的飞机只卖不租，谢谢 rainsh**_fly：你们那里还出售银河战舰,黑洞BoB!!!么?有没有星河舰队雇佣军提供? 掌柜:我们是卖地球上用的东西。。。。。。。。。。 bodda**719：你好我想买一架!你们负责培训不?(我有驾驶摩托车基础)如果培训包食宿不?还有,如果飞机故障,你们负责上门维修不?谢谢! 掌柜:培训和维修都需要另外收费，不过你的底子差了点，不保证能学会。。。。。。 丁**6:老板有擎天柱变形金刚卖吗？要正品哦~~~~ 掌柜:有圣斗士，要吗？ 臭**p:请问颜色可选吗？ 掌柜:额，目前只有一种颜色，不过你可以自己买回来喷上你喜欢的颜色，这个成本不是很高的 幽灵*际：我想预定一个核弹。有的话直接扔到靖国神厕，我直接付双款 掌柜:核弹目前没货，你可以先买颗白杨，回头等我有核弹了通知你，我也想炸曰本。。。。。。。。 baob**20070919：请问烧93#汽油能飞不？ 掌柜:额。。。这个木有相关的科学试验，不过你可以买一架回去试试看 cit**78198：请问这个价钱附带瞄准盔具吗？我想配套买几枚AMI-120C，可以提供吗？ 掌柜:我们不做配件，AMI-120C无货 a**g:忘了问了买航母送飞机吗 掌柜:木有航母。。。。。。 天**克:掌柜的好！我是一个和平主义者，为了维护我们村的和平，我想购买一辆M1A2主站坦克，请问能不能用快递包裹帮我寄过来。另外，基于我的出发点，能否给我打个折。：） 掌柜:这个价格是不包含运费的，如果你需要的话可以来我公司详谈 tao***008：请问老板终结者T3000有货么。。。。或者T2000也可以。。 掌柜:目前没有，如果需要的话，可以支付5千万定金，我们帮助你联系好莱坞定做一台 smy**77：掌柜,买了帮上牌照,带票吗,说明书包装都齐吧 掌柜：contraband货 不上牌 不开票 zhangj***10110：问下掌柜，飞机上有挂菜篮子的地方没啊，我开出去的时候好方便买菜。 掌柜：可以根据你的要求焊个挂点.但是隐身性能就不能保证了~ diab**lk：对了,买F22送坦克吗?人家买电脑都送网线的,送的话我考虑入手一架! 掌柜：送鸭脖子要不 s**2:团购便宜吗？想团购一下！ 掌柜：团购每架送2枚AIM-120C-7 chenglix***029： 大哥. . .买这个阿可以送白宫一日游的阿？ 掌柜：送白宫3日游,还可以和凹巴蟆共进晚餐 ws_m***c：兄弟，真的能买吗？ 掌柜：真的能买,兄弟 ah**z：还有没有货？我想做我们村的总代理，大概需要什么手续？请发克斯详细资料过来！谢谢！ 掌柜：供不应求 不需要代理 谢谢 n**n:掌柜的~买了送不送导弹啊 最好先给两颗实验一下 一个空空 一个对地的好了 掌柜：导弹不送 送手xxx要不~ r**n:我想买一个上下班代步,但是不知道上海这里办牌照方便吗.我还想问下用什么快递公司的.几天可以到货？ 掌柜：我们有职业驾驶员送货。上海没办法办牌,不过我们可以用搪瓷给您做一个 埃**克斯：老板，你这F22水货还是行货？是可变形版的还是美版的，有保修没？ 掌柜：这玩意儿有行货吗??不能变形,美版外贸尾单 寸**梦:掌柜的您好 请问这个飞机上面有厕所吗？ 掌柜：没有,飞行员都用尿布的,,不知道吗? yaoyu**982：可以垂直起降吗？家里地方小，没地方盖跑道 掌柜：过两天有阿帕奇 6月12日 The world in a big mess这几天的头版头条是工信部要求全国电脑销售时预装一个称为“绿坝”的软件，外交部衣冠楚楚的发言人大言不惭得反问BBC记者，“你没有孩子吗？我们做的都是为了保护下一代……”。在中国官僚的眼里，每个买电脑的人看来都是要管教和保护的“青少年”。网上评论已经层出不穷，有将该软件冠名为GFW私生子的，有的说这是中国政府再一次借封jiba之名行封嘴巴之实。且不说那软件的出品公司有多大的政府背景，能够不经招标就拿到工信部一期四千多万的投资；也不说宣传官员狗急跳墙，想出这么一招，估计连内贾德金正日都要自愧弗如，感叹没有最无耻，只有更无耻；光就事论事说那个破软件的“扫黄打非”功能，就足以让人啼笑皆非——有人试验了一下，加菲猫的图片被该软件拦截，原因是图片带有大面积黄色区域。。。
2009是众多中国历史大事的纪念周年，又恰逢经济危机，为防止民怨四起，各大部门的功夫可是做到了家。youtube好像去年就封了，就不要说维基百科了，据说现在msn space也在国内访问不了。最近才看到原来有一份中国各大网站维护名单，我看再下去，最好大家都成为行尸走肉，不用谈什么文学艺术思想追求，大家上网也就去玩些弱智游戏，寻开心种种菜偷偷草，老大哥自然会高兴地跳脚的。
其实那些阴暗的人心理很清楚，有知识懂电脑的人再防也防不住的，他们会找个软件翻墙，他们会想办法卸载或者破解那个白痴驴霸软件。但只要这个国家无知的大多数人受他们控制任他们摆布就足够了。所以就算你懂得翻墙懂得杀驴，最重要的还是要发出反对的声音。照今天路透社采访的维权律师的说法，“How the government responds in the end will depend on the response from Chinese Internet-users...If it's strong, they'll back down, and may let the plan quietly die.”(中国政府下一步的行动基本取决于中国的网络用户，如果反对声音强大，他们就会态度软化，绿坝计划就会逐渐沉寂。)
杭州飚车撞人案现在貌似是告一段落了，说实话中国每天发生的车祸多了去了，这个事情之所以能炒到这么沸沸扬扬，最根本的还是当事双方形成鲜明对比的身份特征，触动了中国人敏感的仇富神经。经过这么多人肉搜索网络曝光，那个富家子弟的家庭其实也没有多大的官方背景。个人认为最该反省的，是对那个飚车小子疏于管教的家长以及那些对超速睁一只眼闭一只眼的交通部门，毕竟那小子飚车早就不是一次两次的事情了，要在国外，还不被吊销驾照就可以归结于交警渎职了。至于浙大学生，也算能受个教训，能够知道校园网是怎么迅速有效的删帖的，也能够知道他们敬爱的学校领导们也是和王胖子穿一条裤子的政府官僚，最关心的就是稳定压倒一切。
成都公交车烧死了近30人，说是人为因素（恐怖袭击？），好像这几天也不见什么下文。倒是那个叫罗京的死了，媒体大报特报，还说有数万人去自发送葬，虽然这个人从来都不说一句自己的话，从来都是照着稿子念。但死在这个敏感时刻，联想到他二十年前念过的稿子，给他风光送葬可是大有政治原因的。还是稀薄时事总结的最好，“在罗京的身前身后，有成都的二十多位公交事故死亡人员，有重庆先后三起事故几十号人的丧命，这些人的出镜率几乎为零，知名度极低.....这些人却从来不会成为头条。罗京生得风光，死得伟大；那近百号人生得晦涩，死得平凡。”
令人感到讽刺的是，在一个经济萧条的世界，中国政府的底气几乎是前所未有得足。道理很简单，现金为王，对内可以依靠着浑然一体的国有企业和金融机构随意从社会抽血，对外美国人还巴望着中国人继续买他们的国债以维持奥巴马政府飞涨的支出。一年前，欧美人对包括中投和阿拉伯国家基金在内的所谓“主权基金”大呼狼来了，现在从银行到汽车业都巴不得引入新投资者——摩根斯坦利为了摆脱接受TARP后美国政府加在自己头上的种种限制，决定增发股票提高资本充足率，而一半多的增发据说将由中投买单。一季度中国政府病急乱投医的扔出了四万亿的刺激经济计划，银行开始大胆放贷，所干的事还是老一套——大干快上各地的基础设施建设。年初CNN还在深入广东破产倒闭的工厂，告诉那些盲目乐观的群众说中国不是世界经济危机的救星，现在没过几个月，乐观主义回来得很快——美国人开始惊呆于中国人疯狂进口原材料和石油的举动，并且列举出中国汽车销售和房产回暖的一系列数据，开始谈论中国引领世界走出衰退的时间表。其实美国人也不是笨蛋，他们也在谈中国经济的结构性问题，以及仍旧低迷的出口，可是放眼世界，有几个OECD国家今年的数据不是负增长？就算中国统计水分再多，有这么多渴望买房买车，拼命加班干活的中国人，也没有人怀疑至少会有几个百分点的增长吧？《经济学人》估计，到2014年，发达国家政府欠债将达到平均每个国民5万美元的水平，而随着人口老龄化，到2050年三分之一的发达国家人口将超过60岁。这样一片灰暗的预计，不让人把眼光投向中国印度才怪。
其实说白了，中国真正能发展经济促进内需的办法多了去了，中欧商学院许小年教授一语点破，只要政府解除管制，新的增长点马上就出来。你要促进就业，你怎么不开放垄断行业呢？别的不说，是个人都骂移动联通电信，看看隔壁的印度，国有私有外资电信公司齐上阵，资费比中国低多了，也没看见有叫亏损的。铁道部收受西门子贿赂的事情据说已经严禁报章媒体追究，现在所谓的工信部不引进竞争，正事不干，也开始帮着防民之口。随着金融危机，国有垄断资本反正是旱涝保收，民营私有经济乃是雪上加霜，连国外都有报道，说中国的Pillar industry（支柱产业）国进民退迹象明显，而中国的民营企业家不少都有把企业转卖，cash out and retire的想法。这四万亿大部分投向基建，除了必然的一部分落入各级经手人口袋之外，其中的大部分又流入在支柱产业占绝对优势的国有企业，剩下的小部分能流入私有部门，对扩大内需的作用显然是相当有限。我看二十年后，不要眼睁睁看着人家印度阿三都比我们强……
想起去年底年会上高级经理的警告: "The world is a big mess ahead of us!" 面对一个乱七八糟的世界，能够继续安耽工作稳定发展，乃是吾等之幸事已。 5月17日 杭州新“地王”诞生：政府三年收入过千亿----从一个微观例子可以看出，国有企业是怎样扭曲市场的，金融，财政和国有企业又是怎样串通一气制造虚假繁荣的。国有体制几乎可以将市场风险忽略不计，因为最终显性或隐性买单的必然是是普通百姓。
2009-05-17 来源: 经济观察报 7亿元，再无悬念。 经过46轮报价，杭州上城区投资控股集团有限公司（下称“上投公司”）如愿以偿，拿到了杭州市上城区南山路勾山里B地块，杭州新“地王”就此诞生。 过去几个月中，这家成立仅8个月的上城区属国有独资企业在土地招拍市场屡有斩获。这正是杭州土地市场的缩影。今年一季度，杭州市出让的15个地块中的大部分为各区县国企获得。 “地方政府是幕后推手。”一位资深业内人士称，地方国企通过土地这一载体，将银行的信贷资金转化为地方财政资金，大大缓解了地方财政压力。 在过去三年中，杭州市从土地出让中获得了超过1000亿元的预算外财政收入。不过今年以来，包括上城区在内，杭州各市区财政收入持续负增长。政府坐庄式的地产“自我孵化”由此走上前台。 新“地王” 4月29日，在杭州公共资源交易中心，产权只有40年的杭政储出[2009]4号地块（南山路勾山里B地块）出让。之前，上城区的杭州市南山路东侧整合指挥部，已完成该地块的拆迁平整工作。 参与拍卖的有4家开发商，一家是99号的上投公司；一家是9号的浙江弘益房地产开发有限公司（简称浙江弘益）。 作为浙江弘益的常务副总，汪国松参加了这次挂牌竞价。 汪国松说，之前他邀请的两家知名咨询公司，给出的最高报价是5.2亿元。而他们综合公司运作能力之后，将最高报价定为6.82亿元，其中的200万元用于最后一轮冲击。一开始，竞争就充满火药味，上投公司出价总是高出第二名上千万元。 从第15轮开始，单轮最低加价不低于50万；17轮开始，单轮最低加价不低于100万；35 轮开始，单轮最低加价不低于200万。但事实上，那天上投公司的报价几乎不用限定最低，每一轮加价都比另外三家高很多，第32轮高出第二名3700万元，第38轮高出3800万元。 46轮，汪国松出价6.72亿元，这已接近公司拟定的出价底线。然而，上投公司直接出价7亿元，不仅高出他2800万元，而且是在加价底线的10倍以上。 于是，一个4.6万/平方米楼面地价，比起拍价上涨2.3倍的杭州新“地王”产生。对此，杭州一些开发商很是疑惑，认为这一价格明显过高，存在开发亏损风险。可参考的是，2005年该地块附近某住宅楼面地价22297元/平方米。 上投公司由杭州市上城区首期注资5000万元，2008年8月底完成注册登记，是上城区的国资整合和运营平台。1月13日，这家公司曾出手竞得龙翔里地块，并成立了注册资本2000万元的项目公司。 该公司网站新闻称，此次参加竞拍，目的之一在于“最大程度的放大国有资产的引导和放大效应”。 国企角色 上投公司成立前后，杭州市各区县政府也都在成立各自的国有独资的城市投资开发企业（以下简称 “城投公司”）。这些公司与上投公司一样，成了土地交易市场的主角。今年一季度，杭州市共出让的15个地块中，14个为公共设施用地，且这些地块绝大部分被各区县的国企，以底价或较高价格拿走。 在多位知情者的描述下，城投公司的面目逐渐清晰。 在组织架构上，这些城投公司的管理层，一般来自各区县财政、国资条线的领导干部。如杭州某区，分管国资、财务副区长的办公室秘书，担任城投公司的董事长兼总经理。 在股本来源上，城投公司一般由两部分组成。一部分是，通过国资部门的资源整合，从燃气、供水供电等公共资源中，剥离出一部分固定资产，再注入到城投公司；一部分是，直接财政拨款，注资到城投公司，作为公司运营的流动性资金。 以上投公司为例，这家公司目前拥有全资、控股、参股企业30余家。经营领域涉及房地产、创业投资、物业租赁、担保、保险、餐饮、商贸等多种行业。而根据上城区的摸底，截至2007年底，全区经营性国有资产总量达28.438亿元，净值6.728亿元。 知情者称，一些城投公司自营业务收益还不足以支付银行利息，“承受着很大经营压力”。 这些城投公司承担一级开发商角色。他们根据地方政府要求，负责地块的拆迁、补偿、整理等前期工作。地块出让后，城投公司分成45％的土地出让金，35％纳入财政收入，一般地方占60％。另外20％纳入城市建设各种费用。 某银行资深信贷员说，在这一轮银行信贷中，大部分资金流向这些国字号企业，“他们符合政策导向，又和国资、地方财政捆绑在一块儿，银行放贷风险较小。” 一位不愿具名的开发商说，为争取利益最大化，城投公司往往压低拆迁补偿款，努力扩大土地的出让价格。 “似乎在走回头路。”该开发商说，之前，杭州各区县的国有开发公司纷纷进行了改制，如今有的已成为上市公司。 土地财政 而这一切均与地方财政有关。今年1月，杭州地方财政收入首次出现负增长。杭州市统计局最新数据显示，今年前4月，杭州地方财政收入175.05亿元，同比下降4.7％；而支出133.05亿元，同比增长15.3％。 从2006年到2008年的三年中，杭州来自土地出让的收入超过了1000亿元。这还不算房地产和相关行业的税收收入。一位开发商预测，土地收益占杭州财政收入的比例约在25％至30％之间。由于前5个月地块出让不多，预计该比例会有所下降。 而各区县对土地财政的依赖更甚。以余杭区为例，2007年财政预算收入36.7亿元，其中房地产税收和房地产相关行业税收约占40%，此外，余杭得自土地出让金的收益达到48.5亿元，比当年预算内收入还要高。 从2008年下半年至今，房地产市场低迷，土地流拍事件频发，也直接影响了地方财政收入。今年一季度，上城区完成财政总收入16.27亿元，比去年同期下降14.45%。房地产市场较为低迷，被认为是导致财政收入下降的三大因素之一。 去年10月中旬，杭州市推出了24条房地产救市政策，不过土地市场仍然未被激活。 杭州3年内将安排重点项目投资3000亿元，其中政府投资1600亿元，以推进“城市有机更新”。而杭州市去年的财政收入刚超过900亿元。所以，杭州打算以20个新城和100个城市综合体为主要载体，把地块招商作为今后“引进大企业、谈成大项目、谋求大发展”的重要手段。 在此情形下，国企进场就成了自然的选择。 “地方政府是幕后推手。”一位资深业内人士认为，地方国企通过土地这一载体，将银行的信贷资金转化为地方财政资金，大大缓解了地方财政压力。同时，众多国企纷纷拿地，不但避免土地价格下滑，而且造成土地市场火爆的错觉。更重要的是，其投资拉动 GDP增长，舒缓了地方政府“保增长”压力。 谁来接单 2009年第一期杭州市政府编制的“读地手册”显示，上城区、下城区和拱墅区，楼面地价10000元/平方米以上的地块比比皆是。丁桥居住区、下沙开发区的地块也都在4000元/平方米左右。一位业内人士认为，这个价格仍然是维持在2007年的高位水平。 在10日举行的绿城中国恳谈会上，公司董事局主席宋卫平坦言，对于土地与地方财政的利益关系，他是在9年前才开始想通的。“土地资产是否贬值，是绿城面临的唯一风险，而非公司140％的高负债率。高负债率在公司把控之中，只要有钱，就去买地，再转化成好的产品。只要有好的项目，并能够快速变现，就不会出现资金链断裂。” 不过万科杭州公司副总吴蓓雯认为，按年初制定的计划，万科今年在杭州有拿地意愿，“但具体拿多少，要看具体项目而定。”中海杭州公司经理毛文斌认为，公司将根据项目销售进展情况，再结合市场各项指标，来决定公司是否继续拿地。 国家发改委宏观经济研究院黄征学认为，目前经济前景尚未走向乐观，开发商没有充足的拿地动力，大家都在观望中，市场复苏时机还没有到来。 “地方政府托市不会起到很大的作用，目前土地资源还是以市场配置为主要手段。”黄征学表示，目前针对开发商的资金问题，有些地方放宽地价款支付期限，或对投资金额给予一定优惠，地方政府可能希望开发商保持一定的流动性，才能带来稳定税收。 国土资源部某官员表示，近一两年，土地收入下降影响地方政府财政收入是事实。“但操纵市场、故意抬升土地价格的行为，我们不提倡。” 一位开发商提出疑问，国企通过土地这一载体，将城市公共设施和银行捆绑，一旦出现经营风险，谁来承担这个责任？通过土地运作，缓解地方财政压力，维系高地价城市经营，以此来“保增长”是否会难以为继？ (本文来源：经济观察报 作者：陈周锡 陈文雅) 3月15日 The Economist -- Mobile telecoms in the recessionBoom in the bustMar 5th 2009 Despite the recession, the mobile industry is enjoying a promising transformationIllustration by David Simonds  WHEN the mobile-telecoms industry recently met in Barcelona for the Mobile World Congress, its biggest global shindig, head and body seemed oddly separated. Bosses bemoaned the downturn and demanded free radio spectrum to stimulate the industry. But on the show floor it was hard to keep track of all the new “smart” phones and services. This disconnect is likely to continue for some time. Despite hopes to the contrary, the industry is not immune to the recession. Makers of handsets, which consumers are replacing more slowly, will be hard hit: unit sales are expected to fall by at least 10% this year, having increased by 6% in 2008 to 1.2 billion. But at the same time the industry is going through a transformation that promises to fuel rapid growth in the years to come. To draw a parallel from computing, it is as if the personal computer (PC), its graphical user-interface, high-speed internet access and open-source software had all taken off at the same time. Conventional handsets are very good at making phone calls and sending text messages, but doing anything more complex, such as browsing the web, is painful. And do not even think of adding new software: installing applications is agony. With the latest smart-phones, however, which account for around 15% of handsets sold, voice calls and texting are just two features among many. New applications, often linked to a service on the internet, can be downloaded from an online “store” with a few taps on the touch-screen or miniature keyboard. Users are presented with an embarrassment of riches: there are thousands of mobile applications, ranging from the useful (to-do lists and e-book readers) to the ridiculous (beer-glass simulators and farting-noise generators). Predictably, such flexible devices, and the programs that run on them, were pioneered by a newcomer to the mobile industry: Apple. By the end of 2008 it had sold more than 17m of its elegant iPhones, and there have been over 500m downloads from its “App Store” since its launch last July. Others have followed in Apple’s footsteps. In Barcelona, for instance, Microsoft and Nokia, the world’s largest software firm and handset-maker respectively, announced their own application stores. Research in Motion (RIM), the maker of the BlackBerry, and Google, the world’s biggest internet firm, have done the same. The popularity of software downloads to smart-phones, along with the rapid growth of mobile broadband (see article), have industry leaders making forecasts for the growth of mobile-data traffic that are reminiscent of some of the more outrageous predictions during the internet boom. Nokia Siemens Networks, a maker of network gear, expects mobile-data traffic to grow 300-fold by 2015. But not everyone will be a winner. As handsets slowly turn into computers, the mobile industry will at last undergo the shift that has been predicted for several years: from being vertically integrated to being sliced into distinct, horizontal technology layers, such as networks, devices, operating systems and applications. The vertical “sausage” that was the industry is becoming a layered “hamburger”, says Carl-Henric Svanberg, the boss of Ericsson, the largest maker of mobile-network gear. This will transform the economics of the industry. Historically, network operators have been in the strongest position, explains Ben Wood of CCS Insight, a market-research firm. They owned the radio spectrum, built the networks, maintained the relationships with customers—and then grabbed most of the spoils. But in the new world, predicts Mr Wood, they will have to share revenues and profits with providers of software and services, such as Apple, Google and Facebook. When the internet first reached mobile phones in the late 1990s, operators tried to keep subscribers in “walled gardens” of services that they controlled. When this ultimately failed (having held back the entire industry), it became fashionable to predict that operators would end up as “dumb pipes”—simple data conduits that do not add much value. That outcome may be desirable, but it is not the most likely. Operators are too powerful simply to roll over, says John Delaney of IDC, a market-research firm. They have assets other firms need, such as the infrastructure for customer support, and the means to pinpoint users or target advertising. In fact, operators have started to offer such building blocks to underpin other firms’ mobile services and have launched an effort to standardise them, called OneAPI. If operators cannot control the mobile internet, might others, such as Apple, Google or Nokia, become gatekeepers? After all, the rise of the PC catapulted two firms into dominant positions: Microsoft and Intel, the world’s biggest chipmaker. With a share of about 90% and 80% in the markets for PC operating systems and processors respectively, they make most of the money. But it seems unlikely that the mobile-phone industry will produce such quasi-monopolies. For one thing, everyone saw what happened with Microsoft in PCs. It was to avoid a similar situation that Google developed its own operating system for smart-phones, called Android, and then proceeded to give it away as open-source software. Google did not want to be “blocked by another business model”, as Andy Rubin, the firm’s Mr Android, puts it. Nokia has also opened up Symbian, the operating system that powers its smart-phones. So even though Apple and Microsoft are maintaining a tighter grip on their own smart-phone operating systems, this layer of the industry hamburger seems bound to become a commodity. An Intel-like monopoly in chips also seems implausible. Although Intel is making a big push into the mobile industry with its latest line of low-power chips, called Atom, plenty of other firms already supply such chips—most of them based on designs developed by ARM, a British firm. Conversely, it seems unlikely that handsets will ever become as much of a commodity as PCs. The handset market is maturing and most growth will come from software and services (which is why Nokia has launched Ovi, an attempt to create a global one-stop shop for such offerings). But handsets are much more personal than PCs and offer more scope for innovation. Then, of course, there is the question of how big the new hamburger will be. Informa, a market-research firm, projects revenues from content and data services of $240 billion by 2012. Although most applications on Apple’s App Store are free, consumers spend some cash there: a sixth of American iPhone users spent over $100 in the past year, according to ABI Research, another market-research firm. It remains to be seen whether this promising new source of revenue proves sustainable. But despite the economic turmoil elsewhere, the industry seems justified in its confidence that the smart-phone is finally emerging as a powerful, innovative and lucrative new computing platform. 3月7日 A tribute to Pink Floyd这周忙得团团转，一眨眼演出已经过去一周多时间了，最好在我把他们忘记之前记录一下。 晚上七点前往skansen的公车上居然坐满了人，到了skansen前一站呼啦一下全都下了，看上去像外国人的一男一女居然转过来问我看演出是不是在这里下车，我说我也不知道，跟着别人走肯定错不了。果然，所有人都是来看一个澳洲乐队演出pink floyd的歌曲来的。 网上有介绍，这一群Aussie很早以前决定聚在一起组一个乐队，而且只演奏Pink Floyd的经典曲目。他们把自己取名叫Aussiefloyd, 几年前就开始了环球巡演，这原来已经是他们第二次到Stockholm了。 虽然不是在Globen, 这个场地也不小。环顾四周发觉坐的挺满，即使这只是个Pink Floyd的山寨版，即使演出的曲目比我的年纪还大，事实证明Pink Floyd的号召力是持久而深远的。毕竟这不是什么大牌明星的演出，所以观众都还是比较安分的在等待演出的开始，直到屏幕上打出The Wall的字样，我才开始小小的激动起来。我旁边坐的是一个留着长发，样子就很摇滚很愤青的家伙，一坐下就跟我说他已经是第二次来看澳大利亚人的演出，他觉得他们已经达到了原唱的八九成功力云云……
The Wall, 如雷贯耳的专辑，发行于1979年，到现在居然整整三十年了……期间经过无数次巡演，还拍成轰动一时的电影。当年风靡世界的Roger Waters, David Gilmour等人现在都已经垂垂老矣，最近一次的演出大概都已经是十几年前的事了……不看不知道，原来一群澳洲人在延续他们的香火。 现场的效果果然是完全不同于CD，本属Progressive Rock的音乐也在动人心魄的音效和四射的闪灯烘托下变得相当劲爆。再加上大屏幕上以卡通形式呈现的Storyline, 经典的迷墙在一首一首熟悉的歌声中渐渐筑起…… 专辑的下半部分，也是演出的下半场，以一首在挣扎中的Hey you开始:
11点多才走出剧场，外面仍旧是冰冷的夜和未化完的雪，兴奋是短暂的，世界再次回到了现实当中。 2月13日 德媒乌龙事件今天上班kill掉一堆administrative issue，烦得我抽空上网扫新闻，平常难得关心一下德国新闻，今天一看就看到了巨搞的事情 话说德国政府刚刚任命了新的经济部长，此人家族显赫，背景极刁，这还不算，更刁的是他的名字，此人全名叫Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jakob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg，基本上名字长的可以申请吉尼斯纪录。我还真是开了眼了，原来贵族的名字都要把祖宗十八代的都堆在头上的…… 据说这里面这个Freiherr还是贵族的一个title。这还不算，其中我觉得无比刁的是姓，也就是那个von und zu Guttenberg，平常有些德国人姓von xxx的，别人就有可能要刮目看一眼，背后查查丫是不是沾点贵族血统什么的。但此人刁就刁在von后面还有个zu，我算见识短浅，承认没见过。不过个人理解，von und zu Guttenberg是不是意思就是在Guttenberg生，也要在Guttenberg死的意思。。。 名字惊世骇俗，于是就有人恶作剧了，因为此人当大官了，wikipedia上就有人给他列传，在写title的时候，那个wiki的作者灵机一动，觉得丫名字既然已经这么长了，自己恶搞加一个也无所谓，于是就自作主张把丫名字里面再加上了一个Wilhelm。据作者自己说是想看看别人是不是马上就会纠正。结果没有人纠正不说，所有大新闻媒体都直接引用了，包括街头小报Bild和那个臭名昭著的Spiegel全都不假思索的写了这个错误的名字。既然传得广了，自然马上就被人发现了错误。这下立马成了一桩丑闻。 所以说，德国媒体向来都是不靠谱的，比起中国来，也就是五十步笑百步。连自己政府大官的名字都搞不清楚，新闻都能从维基上copy，还有脸对中国指手画脚的，真是不知羞耻…… |
||||||
|
|
